كانت العلاقة بين النشاط الشمسي والاحترار العالمي قضية خلافية لفترة طويلة. الآن تدخل علماء المملكة المتحدة في النقاش ، منتجين أدلة علمية على عدم وجود صلة بين الاحترار العالمي والأشعة الكونية والنشاط الشمسي. آسف المتشككون في الاحتباس الحراري ، قد نضطر إلى خفض الانبعاثات بعد كل شيء ...
يُعتقد أن العلاقة بين النشاط الشمسي والاحترار العالمي تسير على هذا النحو: تتعرض الشمس لتغيرات هائلة في إنتاج الطاقة طوال الدورة الشمسية لمدة 11 عامًا. في ذروتها (عند الحد الأقصى للطاقة الشمسية) ، يكون تأثير الشمس على الفضاء المحلي في أعلى مستوياته. سيغلف مجاله المغناطيسي الضخم الأرض ويهبط إلى الفضاء بين الكواكب. وبينما تفعل ذلك ، فإن الرياح الشمسية الضخمة والواسعة النطاق ستحرف الأشعة الكونية عالية الطاقة. لذا ، على عكس الحدس ، عندما تكون الشمس في أكثر نشاطاتها ، تكون تصادمات الأشعة الكونية مع الغلاف الجوي في أدنى مستوياتها. لقد توقع علماء مثل هنريك سفينسمارك في المركز الوطني الدنماركي للفضاء (DNSC) أن هذه الأشعة الكونية ذات الطاقة العالية ستؤثر على الغلاف الجوي للأرض ، وخلق قطرات من الماء ، وبالتالي توليد غطاء سحابي. لذلك ، بعد هذا منطقياً ، يجب أن يكون لدينا انخفاض عالمي في الغطاء السحابي خلال فترات النشاط الشمسي العالي (عندما لا تنحرف الأشعة الشمسية بفعل الرياح الشمسية) ، مما يتسبب في الاحترار العالمي (حيث سيكون هناك سحب أقل لتعكس الإشعاع الشمسي) . العديد من مشاكل المناخ التي نواجهها في الوقت الحالي يمكن أن تعزى إلى الشمس وليس النشاط البشري.
لكن هناك مشكلة. كما ذكرت سابقا مجلة الفضاء ، ستنشر مجموعات البحث في الغالب نتائج متضاربة حول تأثير الأشعة الكونية على إنتاج السحابة. في واحدة من أكثر النتائج النهائية للخروج من هذا المجال من الدراسة تم الإعلان عنها للتو من قبل علماء المملكة المتحدة ، وتخمين ماذا؟ نظرية الشمس / الأشعة الكونية لها لا يوجد تأثير قابل للقياس حول تغير المناخ الذي نشهده حاليا.
كانت فكرة الدكتور سفينسمارك محورية في العلم وراء الفيلم الوثائقي "الاحتباس الحراري العظيم" حيث تم التشكيك في التأثير البشري على تغير المناخ العالمي. تعرضت هذه النظرية لانتقادات شديدة منذ ظهورها من قبل علماء مرموقين مثل مايك لوكوود من مختبر Rutherford-Appleton في المملكة المتحدة. يقف Svensmark بجانب عمله. لذلك مع أخذ ذلك في الاعتبار ، شرع الدكتور تيري سلون من جامعة لانكستر في إثبات فرضية سفينسمارك. لكن النتائج ليست جميلة.
“حاولنا تأكيد فرضية Svensmark ، لكننا لم نتمكن من ذلك […] لذا كان من الأفضل أن نواصل محاولة خفض انبعاثات الكربون.- د. تيري سلون
في دراسة منفصلة ، درس جايلز هاريسون من جامعة ريدينغ أيضًا تأثير تدفق الأشعة الكونية على كمية الغطاء السحابي ، مشيرًا إلى أنه مجال مهم للبحث ، "...لأنه يوفر حدًا أعلى لتأثير سحابة الأشعة الكونية في بيانات سحابة الأقمار الصناعية العالمية". على الرغم من اقتصارها على الغلاف الجوي فوق المملكة المتحدة ، إلا أن دراسة هاريسون تُرجع أيضًا الحكم بأن تأثير الأشعة الكونية ضعيف جدًا على إنتاج السحابة.
أصدرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) تقريرًا في العام الماضي أشار فيه إلى أن النشاط البشري هو السبب الجذري وراء الاحترار العالمي. هناك ارتباطات قوية جدًا بين انبعاثات الكربون والاحترار العالمي منذ السبعينيات ، لذلك أوصت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بقوة بأن يقوم المجتمع الدولي بإجراء تخفيضات جذرية على انبعاثات الكربون الخاصة بهم. ما هو أكثر من ذلك يشير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ إلى أن المساهمة من انبعاثات غازات الدفيئة تفوق تأثير التقلبات الشمسية بعامل 13 إلى واحد.
“…وبقدر ما نرى ، ليس لديه سبب لتحدي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ - لقد حصل الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ على حق. " - د. تيري سلون
المصدر: بي بي سي
